文/纸不语
2026年3月25日，央视军事频道首次向全球公开演示国产“阿特拉斯”无人机蜂群作战系统全流程实战能力。这套由蜂群2号陆战车、指控车、保障车组成的智能化作战体系，以3秒一发的发射节奏、96架无人机集群协同的震撼场景，标志着中国在智能化战争领域实现重大突破。
在集群规模、协同效率与智能化水平上，中国无人机蜂群已形成代际领先。算法化作指挥核心，数据成为新型战力，一场以无人装备为核心的未来战事正式拉开帷幕，海量无人集群汇聚空域所释放的作战力量，以及这一技术路线推进中亟待破解的关键问题，正受到全球军事领域的持续关注。
无人机蜂群在未来城市夺控作战中将扮演重要角色。图源：军事文摘
单车48架、3秒一发，陆海无人集群已具备实战能力
在各类无人集群作战体系中，中国电科阿特拉斯无人机蜂群作战系统构成了空域作战的核心力量。这套系统由蜂群二号地面战车、指挥控制车与后勤保障车共同组成，蜂群二号地面战车单车可搭载48架固定翼无人机，单台指挥车可同时管控最多96架无人机，真正实现单人操控大规模集群执行作战任务。
蜂群二号地面战车采用三秒一架的发射节奏，依靠时间间隔保障每架无人机飞行安全，无人机投放类型与先后次序可随实战需求灵活调整，执行侦察任务优先投放侦察机型，执行压制任务先发射干扰机型再出动攻击机型，适配各类复杂作战环境。
3秒一发，灵活配置。图源：央视军事
集群管控算法赋予了无人机智能决策能力，近百架高速飞行无人机可快速组建密集编队，自主规避气流影响避免相互碰撞，机间实时传递信息、调整飞行姿态，维持规整编队形态。
据相关研发人员介绍，该系统具备无通信交互能力，无人机可感知同伴作战意图，即便失去信号仍可协同完成任务，同时搭载脱离卫星的导航技术，实现大规模设备全自主运行。不同规格无人机形成高低搭配，实现功能互补。军事专家王云飞表示，模块化任务配置让这套系统可覆盖饱和攻击、精准打击、纵深突击等多种任务，面对敌方防空体系可分波次多角度发起进攻，快速压制拦截能力，执行精准打击时可在目标区域盘旋监视，实现近距离高精度命中，执行纵深突击时凭借微弱雷达信号低空渗透，有效突破传统作战边界。
海上作战层面，国产L30无人巡逻艇展现出自主编队协同能力。多艘无人艇可依照指挥中心指令编队出海，以自主避障模式感知海域环境，动态调整编队结构，智能拆解任务指令并制定处置方案，协同完成调查取证、包围拦截、撞击逼停等行动。
对比乌克兰自杀无人艇依赖遥控指令、美国无人舰队仅具备有限自主避障能力，国产海上无人蜂群在协同智能与任务执行上更具优势，未来可在近海海域实现集群突袭，配合有人舰艇推动海上作战向分布式部署转变。
美俄土韩陷困局，百架级自主协同成“拦路虎”
国外无人机蜂群研发启动时间较早，整体仍停留在技术探索与小规模试验阶段，与我国成熟体系差距明显，各国发展路径与实战能力差异显著。
美国在军事科技领域布局较早，先后推进小精灵、进攻性蜂群使能战术、低成本无人机集群技术、黄金部落等项目，重点开展技术验证与概念探索，2021年完成小精灵项目关键技术验证，推动空射集群与回收技术落地。相关项目聚焦城市作战、舰载集群、空射武器协同等方向，强调去中心化与自主重组能力，但多数成果仍处于试验阶段，未形成规模化实战部署，通信抗干扰、大规模协同算法等关键环节仍未突破。
美军“小精灵”项目中载机投放无人机蜂群示意图。图源：中国国防报
俄罗斯依托俄乌冲突实战需求，优先推进无人机量产与简易改装，逐步探索集群作战应用。冲突期间俄军投入大量无人机，未形成典型蜂群作战样式，单机与小规模集群易受电子干扰影响，失控与碰撞情况频发。
近年来，俄军加快集群战术研发，推动厂商从小批量试制转向规模化生产，工程人员通过频谱分析掌握敌方干扰频段，调整无人机频率并改造图传与控制链路，提升抗干扰能力。受核心技术研发滞后影响，俄军无人机仍缺乏智能协同与自主决策能力，整体战力与智能蜂群存在明显差距。
土耳其、韩国等国处于追赶阶段，以小规模试验验证技术可行性。2026年1月土耳其STM公司完成试验，单人可指挥20架卡尔古巡飞弹实现协同打击，试验场景设定理想化，蜂群在高强度对抗环境下的生存能力未得到充分检验。韩国S-9无人机蜂群项目计划2026年10月完成研制，依托人工智能实现侦察、锁定与打击功能，目前仍处于研发阶段，未开展实战化测试，技术成熟度与实战能力远低于我国现役系统。
当前，国外无人机蜂群普遍存在智能化不足、集群规模有限、核心技术薄弱等问题，多数装备依赖人工操控或预设程序，难以实现百架级以上自主协同，通信抗干扰、编队控制、智能载荷等关键技术尚未成熟，与我国已形成的实战化智能蜂群存在代际差距。
规模越大控制越难，三大瓶颈制约蜂群走向战场
从全球范围来看，无人机蜂群想要走向成熟应用与大规模实战，仍要跨过一系列现实障碍，技术瓶颈、战术局限、产业链协同不足以及伦理法律层面的争议，都在影响其落地进程与作战能力释放。
飞行控制难度随集群规模扩大急剧上升，单一无人机操控已存在技术门槛，多机协同需要精准规避碰撞、适应环境变化、动态调整编队，复杂任务与不确定战场环境进一步提升决策难度，影响实时协同效果。
蜂群运行依赖高效信息交互，对通信速率与抗干扰能力要求极高，现有集群虽可实现数百架编队飞行，整体抗干扰能力薄弱，通信链路或关键节点遭破坏后，协作体系极易崩溃，冲突中大量无人机因电子干扰失效便是直接体现。
人工智能水平难以满足自主作战需求，当前无人机仍依赖地面控制站辅助，信号传输存在延迟，机载设备性能与能耗限制导致智能决策能力不足，无法完全实现自主态势感知、任务分配与路径规划。能源供给直接限制机动与作战效能，小型化、低成本需求让无人机难以搭载大容量储能设备，续航、载荷与机动空间被持续压缩。
无人机蜂群拓扑网络。图源：军事文摘
载荷能力不足进一步影响任务执行，单机通信、计算与打击能力有限，只能依靠数量实施饱和攻击，难以兼顾精准与高效。
蜂群无人机普遍速度慢、航程短，电驱螺旋桨与小型机体设计导致突防能力有限，发射平台需靠前部署，易暴露在敌方火力范围内，飞行速度过慢也提升被防空系统拦截的概率。集群运行依赖复杂决策控制系统，强电磁干扰与反制武器会大幅增加指挥难度，空中指挥平台生存能力薄弱，直升机、运输机等载体易成为攻击目标，实战应用存在诸多限制。
大规模蜂群投放依赖专用承载平台，现有平台搭载数量有限，难以形成有效作战规模，控制中枢与蜂群的实时联通易受战场环境影响，频繁移动与信息过载会导致通信质量下降，延误战机。
蜂群研发涉及材料、制造、通信、算法等多个环节，产业链协同不足导致核心技术、整机制造与实际需求衔接不畅，核心零部件依赖外部供应，规模化生产与成本控制难度较大。国内企业已尝试组建产业联盟推动上下游整合，但核心技术突破与标准统一仍需长期推进，国外项目同样受产业链整合效率制约，技术成果转化速度缓慢。
与此同时，自主作战蜂群依靠算法完成攻击决策，易出现误判并伤及平民，责任归属难以明确，引发伦理争议。现有国际法规对蜂群作战缺乏明确规范，目标界定、人员区分、司法管辖等问题无统一依据，跨国使用面临法律风险。集群系统也容易遭受网络入侵与电磁篡改，指令与数据安全难以保障，需要持续升级加密与防御技术，进一步增加研发难度与成本。此外，技术标准不统一、实战测试成本高、跨域协同规则缺失等问题相互叠加，持续制约无人机蜂群规模化发展与实战应用。
[引用]
① 视频 首次全流程展示！国产无人机蜂群作战系统震撼亮相.央视军事.2026-03-25.
② 大规模、全自主！我国无人机蜂群战力硬核盘点.环球网.2026-03-26.
③ 蜂群无人机告别单打独斗 产业链协同释放潜能.21世纪经济报道.2025-10-14.
④ 蜂群作战：变革未来战场的智能化奇兵.军事文摘.2025-11-28.
⑤ 无人机智能“蜂群”频频试翼.中国军网-解放军报.2026-03-18.
⑥ 中国无人机蜂群与美伊自杀无人机不同：1人可操控96架！.大河报.2026-03-27.
⑦ China unveils full-process demonstration of Atlas drone swarm operations system, expert highlights algorithm-enabled combat upgrades.GLOBAL TIMES.2026-03-25.
⑧ South Korea’s S-9 Swarm Drone Program Nears Completion As ADD Advances AI-Enabled Drone Warfare.THE DEFENSE WATCH.2026-03-15.配资网站查询
财盛证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
